it-blog.club
GitHub vs BitBucket Кто лучше

GitHub vs BitBucket Кто лучше

Без разницы, программист вы, геймер, системный администратор или же просто кассир в каком либо супермаркете, я не удивлюсь, что многие люди хотя бы раз в жизни слышали про Git. Разумеется данная система наиболее распространена среди среди айтишников, но вот осьмикота полюбому видел каждый.

И так. Если вы работаете в крупной компании, или фрилансер, или же просто кодите для себя, то скорее всего используете VCS систему контроля версий. Самой распространённой из которых является GitHub. Так же не менее известной является BitBucket, ну и другие...

Сейчас же речь пойдёт именно о перечисленных двух. Так как они оба предоставляют пользователям и приватные и отрытые репозитории, удобные интерфейсы и возможность работы большим командам. Так что давайте рассмотрим кто будет лучше между GitHub и BitBucket.

Интерфейс

Большинство разработчиков находят пользовательский интерфейс GitHub наиболее удобным, чем у BitBucket. Как по мне, то второй мне понравился на много меньше. Хотя ещё давным давно я начал свой знакомство с СКВ с первого. Но, учитывая выше сказанное, у GitHub, больше клиентов, чем у его конкурента. С другой же стороны, редактор GItHub немного противоречив и просто каждый раз раздражает, постоянно выставлять язык для вашего репозитория. В BitBucket же ситуация иная. Редактор репозитория в данной системе на много дружелюбнее к разработчикам которые его используют. Что конечно же является огромным плюсом. Например вы совершенного без проблем, сможете ветвиться, мержится и полнотью усправлять ветками репы, как вам удобно. Меня самого не раз спасало удобство работы в BitBucket. Чего я не могу сказать про самый известный GitHub. Но факты остаются фактами. И, возможно, это было бы не красиво. Но мне придутся отдать первый бал обоим участникам. Потому что BitBucket удобнее, но GitHub предпочитает огромное количество разработчиков, которые просто привыкают к работе с ним.

Так что в вопросе про интерфейс управления оба участника получают по одному баллу!

GitHub - 1
BitBucket - 1

Расширения

Далее я бы хотел сравнить различные расширения, которые вы бы могли получить, пользуясь той или иной системой контроля версий.

С какой бы из систем вы бы не предпочитали работать, каждая должна иметь широкую интеграцию приложений и различных расширений, чтобы сделать систему многофункциональней и удобней. Система с более полезными расширениями является безусловным победителем, так как оно помогает легко управлять большими и сложными проектами.

GitHub имеет более 100 различных расширений для работы. При этом некоторые вы можете просто интегрировать, так как они по сути не имеют прямого отношения к данной системе. Остальные же были специально созданы для данной системы и, как говорят, не будут работать в других системах.

Ну вот для примера можно взять QuatifiedCode. Это интегрированное расширение которое способно сканировать коды и уведомлять о проблемах и даже предлагает решения, которые вы можете одобрить, что расширение само изменило код)

Но недостатком является то, что при использовании слишком большого количества сторонних приложений могут возникнуть проблемы с созданием автономного продукта, не полагаясь на сторонние расширения.

Кстати, чуть не забыл рассказать про BitBucket, у которого есть Atlassian Marketplace, где вы можете найти более 2400 приложений. Atlassian - это компания, которая владеет Bitbucket, и их рынок имеет множество эксклюзивных и внутренних расширений. На самом деле, Github использует некоторые расширения Atlassian, поскольку они довольно популярны на рынке. Преимущество заключается в том, что он позволяет создавать кросс-платформенные продукты, а ваш автономный продукт будет иметь все готовые расширения для профессиональной интеграции.

И вот тут победителем является BitBucket. Он зарабатывает ещё один балл.

GitHub - 1
BitBucket - 2

Публичный и частный репозиторий

Вот тут будет на самом деле довольно сложное сравнение. конечно же и та и другая система предлагает как приветные, так и отрытые репозитории.

Вот разница только в том, в BitBucket вы можете создать приватный репозиторий бесплатно, но работать над ним смогут только не более 5-ти человек.

В тот момент как в GitHub в любом случае нужно платить за приватные репы, но зато вы не ограничены количеством участников.

Тут стоит смотреть именно на размер вашей команды. Если же даже у вас большая компания, но все проекты поделены среди не больших групп программистов, то можно использовать BitBucket. Так как в нём не ограниченное количество приватных репозиториев. Повторюсь. Всё ограничение, только в количестве участников.

Если же у вас большой проект, или же вы крупное предприятие, над проектами в котором занимается большое количество специалистов, то есть смысл подумать о GitHub.

В итоге опять каждый из участников получит по балу. Так как всё зависит от характера вашей работы и масштабов производства. Вот например у нас в компании. Несколько программистов. Один отдел из которых находится в другой стране. И, разумеется, нам приходится работать через СКВ. Но каждый программист завязан на своём проекте, так что мы спокойно используем BitBucket совершенно бесплатно. В тот момент, как на GitHub пришлось бы платить.

GitHub - 2
BitBucket - 3

Цены

Ура! Вот мы и добрались до самого интересного, а именно о стоимости услуг, той или иной системы. Разумеется использовать публичные репозитории вы можете совершенно бесплатно. Так что нет смысла разговаривать про них. Лучше обсудим стоимость приватных реп.

Ценообразование представляет собой серьезную проблему для выбора идеального репозитория. Github взимает 9 долларов США за пользователя за облачный репозиторий. С другой стороны, модель оценки Bitbucket основана на количестве разработчиков. Он предлагает $ 10, $ 20, $ 50, $ 100 в месяц для 10, 20, 50 или 100 разработчиков. Bitbucket - явный победитель, но у него меньше половины пользователей Github, потому что на Github работают более независимые разработчики. На уровне лояльности цен Bitbucket является явным победителем.

Если кто не знал, то помимо обычных репозиториев и та и другая система предлагает свои сервера, для работы больших команд.

И так Github Enterprise Server стоит $ 2500 на 10 пользователей в год. В тот момент как BitBucket Enterprise Server вам обойдётся в 1800 долларов на 25 участников в год.

Так что тут нечего спорить и BitBucket явно выгоднее по цене, чем его соперник. На самом деле, GitHub такой дорогой, по той причине, что он более раскручен и очень много разработчиков пользуются именно им. Но цифры наше всё.

GitHub - 2
BitBucket - 4

Итог

В итоге не смотря на то, что GitHub всеми любимая система. Невероятно популярная. Я лично вообще когда то думал, что она единственная в мире. И не смотря на то, как говорят, что GitHub очень крутой и продвинутый... У BitBucket больше возможностей, он более удобен и на много дешевле.

Жирным плюсом GitHub является то, что очень много открытых проектов хостятся именно на нём. Каждый разраб, хотя бы раз в жизни, но касался GitHub. Да вы даже посмотрите где хранятся бесплатные JS плагины. Разумеется на Гит Хабе.

Но стоит ли переплачивать, за популярность этой системы? Если вам нужно чтобы ни кто не узнал о вашем проекте. Если вам нужно просто где-то разместить проект и при этом закрытый, есть ли смысл смотреть на то, что 100500 разрабов используют бесплатные, открытые репозитории этой системы.

Проще говоря. Много компаний, которые уходят от GitHub, переходит именно на BitBucket.

Да вот даже личный пример. Когда на одном из мест работы, мы стали переводить наши проекты на Гит. Стоят выбор. Либо GitHub, BitBucket или GitLab. Мы выбрали последний, но это уже другая история...

Разумеется не стоит зашиваться только на BitBucket. Думаю, что стоит всё же изучить и другие системы контроля версий.

И да. BitBucket победил.


it-blog.club 2090
Автор: Ярослав Хмель


Если Вам понравилась статья, то можете поддержать блог переведя N сумму на кофе авторам или оплату хостинга!
В любом случае спасибо! А так же не забывайте про группу в ВК
ПОИСК ПО САЙТУ
Поддержать